প্রকাশ: ২০ অক্টোবর ২০২৬ । একটি বাংলাদেশ ডেস্ক । একটি বাংলাদেশ অনলাইন।

বাংলাদেশে বিএনপি নেতৃত্বাধীন সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পর রাজনৈতিক পরিস্থিতির সামগ্রিক উন্নতি হয়েছে এবং রাজনৈতিক দল, সাংবাদিক, নাগরিক সমাজ ও মানবাধিকার সংগঠনগুলো আগের আওয়ামী লীগ সরকারের সময়ের তুলনায় বেশি স্বাধীনভাবে কাজ করার সুযোগ পাচ্ছে বলে উল্লেখ করেছে যুক্তরাজ্যের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি প্রতিবেদন। ২০২৬ সালের নির্বাচনকে তুলনামূলক শান্তিপূর্ণ হিসেবে বর্ণনা করার পাশাপাশি রাজনৈতিক সহিংসতা কমে আসার কথাও এতে উঠে এসেছে। তবে রাজনৈতিক স্বাধীনতার পরিসর বাড়লেও দেশে দুর্নীতি, পুলিশি জবাবদিহি, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং অতীতের মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিচার ও সংস্কার বাস্তবায়ন নিয়ে উদ্বেগ রয়ে গেছে।

যুক্তরাজ্যের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কান্ট্রি পলিসি অ্যান্ড ইনফরমেশন টিমের (সিপিআইটি) তৈরি ‘বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি’ শীর্ষক ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং মিশনের প্রতিবেদনটি অক্টোবর মাসে প্রকাশ করা হয়। বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি, বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের কার্যক্রম, রাজনৈতিক সহিংসতা, অতীতের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে চলমান বিচারপ্রক্রিয়া সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের উদ্দেশ্যে এ উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল।

প্রতিবেদন তৈরির অংশ হিসেবে চলতি বছরের ৭ থেকে ১৫ জুন পর্যন্ত তিন সদস্যের একটি ব্রিটিশ প্রতিনিধিদল বাংলাদেশ সফর করে। ঢাকায় অবস্থানকালে দলটি রাজনৈতিক দল, মানবাধিকার সংগঠন, আইন সহায়তা প্রতিষ্ঠান, সাংবাদিক, গবেষক, নাগরিক সমাজের প্রতিনিধি এবং সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন পক্ষের সঙ্গে সরাসরি সাক্ষাৎকার নেয়। বিভিন্ন সূত্র থেকে পাওয়া বক্তব্য ও তথ্যের ভিত্তিতে প্রতিবেদনটি প্রস্তুত করা হয়। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, এ ধরনের অনুসন্ধানে সময় ও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের প্রাপ্যতার সীমাবদ্ধতার কারণে সব পক্ষের বক্তব্য বা সব তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব হয় না। তাই এতে উপস্থাপিত বক্তব্যগুলোকে সংশ্লিষ্ট সূত্রের দেওয়া তথ্য হিসেবে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, বিএনপি, জামায়াতে ইসলামী, জাতীয় নাগরিক পার্টি (এনসিপি) এবং অন্যান্য রাজনৈতিক দল বর্তমানে সংগঠন পরিচালনা, প্রচার-প্রচারণা, সমাবেশ আয়োজন এবং সরকারের সমালোচনা করার সুযোগ পাচ্ছে। আগের আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে বিরোধী দলগুলোর কার্যক্রম পরিচালনা নিয়ে যে বাধা ও সীমাবদ্ধতার অভিযোগ ছিল, বর্তমান পরিস্থিতিতে তার তুলনায় বেশি রাজনৈতিক পরিসর তৈরি হয়েছে বলে বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে উঠে এসেছে।

বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে বিরোধী দলের সভা-সমাবেশ, প্রচার কার্যক্রম এবং মতপ্রকাশের সুযোগ বরাবরই গুরুত্বপূর্ণ আলোচনার বিষয়। রাজনৈতিক দলগুলো স্বাধীনভাবে নিজেদের বক্তব্য তুলে ধরতে পারলে জনমত গঠন, সরকারের নীতির সমালোচনা এবং বিকল্প রাজনৈতিক কর্মসূচি প্রচারের সুযোগ বাড়ে। তবে রাজনৈতিক স্বাধীনতার বাস্তব চিত্র শুধু দলীয় কার্যক্রমের সুযোগ দিয়ে বিচার করা যায় না; বিরোধী মতের নিরাপত্তা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা, আইনের সমান প্রয়োগ এবং নাগরিক অধিকার রক্ষার বিষয়গুলোও এর সঙ্গে যুক্ত।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, দেশে রাজনৈতিক সহিংসতা পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। তবে সংঘাতের অনেক ঘটনা স্থানীয় পর্যায়ে প্রভাব বিস্তার, ব্যবসায়িক স্বার্থ, সম্পদ নিয়ন্ত্রণ এবং রাজনৈতিক আধিপত্যকে কেন্দ্র করে ঘটছে বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রগুলো জানিয়েছে। অর্থাৎ, জাতীয় পর্যায়ে রাজনৈতিক পরিস্থিতি তুলনামূলক স্থিতিশীল হলেও স্থানীয় পর্যায়ে ক্ষমতা ও স্বার্থের দ্বন্দ্ব থেকে সংঘাতের ঝুঁকি এখনো রয়েছে।

২০২৬ সালের জাতীয় নির্বাচনকে প্রতিবেদনটি সামগ্রিকভাবে শান্তিপূর্ণ এবং আগের নির্বাচনগুলোর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম সহিংস হিসেবে বর্ণনা করেছে। নির্বাচন-পরবর্তী সময়ে রাজনৈতিক সহিংসতা কমেছে বলেও বিভিন্ন সূত্রের বক্তব্যে উঠে এসেছে। তবে এ মূল্যায়নের অর্থ এই নয় যে দেশের সব এলাকায় রাজনৈতিক সংঘাতের অবসান ঘটেছে। স্থানীয় পর্যায়ে বিরোধ, দলীয় প্রভাব বিস্তার এবং আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগের বিষয়গুলোও প্রতিবেদনে বিবেচনায় রাখা হয়েছে।

আওয়ামী লীগের বর্তমান অবস্থাও প্রতিবেদনের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এতে বলা হয়েছে, দলটি এখনো নিষিদ্ধ রয়েছে এবং ক্ষমতায় থাকার সময় মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ ও ২০২৪ সালের জুলাই অভ্যুত্থান ঘিরে ঘটনাবলির কারণে দলটির বিরুদ্ধে ব্যাপক জনক্ষোভ রয়েছে। তবে দুর্নীতি, সহিংসতা কিংবা দমন-পীড়নের সঙ্গে সরাসরি জড়িত ছিলেন না—এমন নিম্নপর্যায়ের কিছু সমর্থক নিজ নিজ এলাকায় বসবাস করতে পারছেন বলে বিভিন্ন সূত্রের তথ্য উঠে এসেছে।

অন্যদিকে, প্রকাশ্যে আওয়ামী লীগের প্রতি সমর্থন জানালে সামাজিক বৈরিতা, হয়রানি কিংবা সহিংসতার ঝুঁকি থাকতে পারে বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। কিছু সাবেক নেতাকর্মী অন্য রাজনৈতিক দলে যোগ দিয়েছেন, কেউ দেশের অন্য এলাকায় চলে গেছেন, আবার কেউ দেশ ছেড়েছেন। এসব তথ্য থেকে বোঝা যায়, রাজনৈতিক দল হিসেবে আওয়ামী লীগের কার্যক্রমের ওপর নিষেধাজ্ঞা এবং দলটির সমর্থকদের ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ও সামাজিক অবস্থান—দুটি আলাদা বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

জুলাই অভ্যুত্থান এবং আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে সংঘটিত বলে অভিযোগ করা বিভিন্ন অপরাধের ঘটনায় দলটির বিপুলসংখ্যক নেতা-কর্মী ও সরকারি কর্মকর্তার বিরুদ্ধে মামলা চলমান রয়েছে। আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল এবং নিয়মিত আদালতে এসব মামলার বিচারপ্রক্রিয়া এগোচ্ছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কয়েকজন প্রভাবশালী নেতা জামিনে মুক্তি পেলেও অনেকে বিচারাধীন অবস্থায় কারাগারে রয়েছেন। এসব মামলার ক্ষেত্রে অভিযোগ, বিচারিক প্রক্রিয়া এবং আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্য বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। মামলা চলমান থাকা নিজেই অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার সমতুল্য নয়; সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত আদালতের বিচারপ্রক্রিয়ার মাধ্যমেই নির্ধারিত হবে।

প্রতিবেদনে অতীতের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলার বিষয়টিও তুলে ধরা হয়েছে। আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে দায়ের করা মামলায় গ্রেপ্তার হওয়া অধিকাংশ ব্যক্তি ইতিমধ্যে মুক্তি পেয়েছেন বলে এতে উল্লেখ করা হয়। পুলিশ সূত্রের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে, এ পর্যন্ত ২১ হাজারের বেশি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও মিথ্যা মামলা প্রত্যাহার করা হয়েছে। পুরোনো মামলাগুলো পর্যালোচনার কাজ এখনো চলছে।

রাজনৈতিক মামলা প্রত্যাহারের বিষয়টি নাগরিক অধিকার ও বিচারব্যবস্থার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কোনো ব্যক্তি রাজনৈতিক পরিচয় বা মতের কারণে অন্যায়ভাবে মামলার মুখোমুখি হয়ে থাকলে সেই অভিযোগ পর্যালোচনা এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ায় প্রতিকার নিশ্চিত করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে গুরুতর অপরাধের অভিযোগ থাকা মামলাগুলো নিরপেক্ষভাবে তদন্ত ও বিচার করার বিষয়টিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে হলে অভিযোগের প্রকৃতি, প্রমাণ, তদন্তের মান এবং আদালতের সিদ্ধান্ত—সবকিছুর ভিত্তিতে ব্যবস্থা নিতে হয়।

প্রতিবেদনে রাজনৈতিক পরিবেশের উন্নতির কথা বলা হলেও মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে সব পক্ষের মূল্যায়ন একরকম নয়। বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে রাজনৈতিক কার্যক্রম পরিচালনার সুযোগ বাড়ার বিষয়টি উঠে এসেছে, আবার মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, পুলিশি জবাবদিহি, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর কার্যকারিতা এবং সংস্কার বাস্তবায়নের গতি নিয়ে উদ্বেগও প্রকাশ করা হয়েছে। কিছু সূত্রের মতে, রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর পরিস্থিতির উন্নতি হয়েছে; অন্যদের বক্তব্যে বলা হয়েছে, দীর্ঘদিনের প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যাগুলো এখনো পুরোপুরি কাটেনি।

এ কারণে প্রতিবেদনটিকে বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতির একটি গুরুত্বপূর্ণ মূল্যায়ন হিসেবে দেখা গেলেও একে দেশের প্রতিটি রাজনৈতিক ও সামাজিক বাস্তবতার পূর্ণাঙ্গ চিত্র হিসেবে বিবেচনা করা ঠিক হবে না। ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং মিশনের উদ্দেশ্য ছিল বিভিন্ন সূত্রের বক্তব্য সংগ্রহ করে সামগ্রিক পরিস্থিতি বোঝা। প্রতিবেদনটির তথ্য ব্যবহার করার সময় কোন বক্তব্য কোন সূত্র দিয়েছে, কোথায় অগ্রগতির কথা বলা হয়েছে এবং কোথায় উদ্বেগ রয়ে গেছে—এসব বিষয় আলাদা করে দেখা প্রয়োজন।

সামগ্রিকভাবে, যুক্তরাজ্যের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রতিবেদনে বাংলাদেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে আগের তুলনায় বেশি স্বাধীনতা ও তুলনামূলক স্থিতিশীলতার চিত্র উঠে এসেছে। একই সঙ্গে রাজনৈতিক সহিংসতা, আওয়ামী লীগ সমর্থকদের নিরাপত্তা, চলমান বিচারপ্রক্রিয়া এবং মানবাধিকার সুরক্ষার মতো বিষয়গুলো এখনো গুরুত্বপূর্ণ রয়ে গেছে। রাজনৈতিক পরিবর্তনের সুফল দীর্ঘমেয়াদে ধরে রাখতে হলে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, আইনের শাসন, নিরপেক্ষ বিচার এবং কার্যকর প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহি নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তাও প্রতিবেদনের আলোচনায় স্পষ্ট হয়েছে।