প্রকাশ: ১৫ সেপ্টেম্বর  ২০২৬ । একটি বাংলাদেশ ডেস্ক । একটি বাংলাদেশ অনলাইন।

ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্র ও তেহরানের মধ্যে উত্তেজনা নতুন করে বাড়লেও কূটনৈতিক সমাধানের সম্ভাবনা পুরোপুরি শেষ হয়ে যায়নি। সামরিক চাপ, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং পারমাণবিক স্থাপনা নিয়ে হুমকির পাশাপাশি আলোচনার পথও খোলা রাখার চেষ্টা চলছে। এই পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রের সামনে এখন বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে—ইরানের ওপর প্রয়োগ করা বিপুল চাপকে কীভাবে একটি দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক ফলাফলে রূপ দেওয়া যায়।

ইরান যাতে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের সক্ষমতা বা সুযোগ না পায়, সেটিই যুক্তরাষ্ট্রের ঘোষিত অন্যতম প্রধান লক্ষ্য। কিন্তু সামরিক অভিযান কিংবা দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক চাপ দিয়ে এই লক্ষ্য স্থায়ীভাবে অর্জন করা সম্ভব কি না, তা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। সংশ্লিষ্ট বিশ্লেষণে বলা হচ্ছে, শুধু চাপ প্রয়োগের পরিবর্তে সেই চাপকে একটি যাচাইযোগ্য ও টেকসই পারমাণবিক চুক্তির দিকে নিয়ে যাওয়াই হতে পারে অধিক কার্যকর কৌশল।

সম্প্রতি আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার বা আইএইএর বোর্ড অব গভর্নরস ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রম নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। ইরানের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বিস্তার রোধসংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের অভিযোগ জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে পাঠানোর সিদ্ধান্তকে দুই দশকের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ একটি পদক্ষেপ হিসেবে দেখা হচ্ছে। এর মধ্য দিয়ে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে আন্তর্জাতিক চাপ আরও বাড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে।

এর পরপরই ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রম ঘিরে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সতর্কবার্তাও নতুন করে আলোচনায় আসে। বিশেষ করে নাতাঞ্জের কাছে পিকঅ্যাক্স মাউন্টেন এলাকায় ইরানের তৎপরতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। ইরানের পারমাণবিক অবকাঠামো ও ভবিষ্যৎ সক্ষমতা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের নজরদারি যে বাড়ছে, এসব বক্তব্যে তারই ইঙ্গিত পাওয়া যায়।

তবে সামরিক উত্তেজনার মধ্যেও কূটনৈতিক যোগাযোগ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। বরং আঞ্চলিক নিরাপত্তা, হরমুজ প্রণালির ভবিষ্যৎ এবং বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত কমানোর বিষয়ে বিভিন্ন পক্ষের মধ্যে যোগাযোগের উদ্যোগ অব্যাহত রয়েছে। ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে আলোচনার প্রস্তুতিও এই প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কারণ পারমাণবিক সংকটের সঙ্গে মধ্যপ্রাচ্যের সামগ্রিক নিরাপত্তা পরিস্থিতি এখন ঘনিষ্ঠভাবে জড়িয়ে আছে।

যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো সামরিক শক্তি ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা ব্যবহার করে ইরানের ওপর যে চাপ তৈরি করা হয়েছে, সেটিকে কীভাবে রাজনৈতিক সমঝোতায় রূপান্তর করা যায়। একটি দেশের ওপর দীর্ঘদিন চাপ প্রয়োগ করা নিজে কোনো চূড়ান্ত সাফল্য নয়। সেই চাপ যদি আলোচনার টেবিলে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল তৈরি করতে না পারে, তাহলে তা দীর্ঘমেয়াদি সংঘাত ও অনিশ্চয়তার কারণও হতে পারে।

সামরিক হামলার মাধ্যমে ইরানের কোনো পারমাণবিক স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস করা সম্ভব হতে পারে। এতে দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি কিছু সময়ের জন্য পিছিয়ে যেতে পারে। কিন্তু একটি সামরিক অভিযানের মাধ্যমে কোনো দেশের প্রযুক্তিগত জ্ঞান পুরোপুরি মুছে ফেলা সম্ভব নয়। একইভাবে পারমাণবিক কর্মসূচির পেছনে থাকা রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষা বা নিরাপত্তাজনিত উদ্বেগও কেবল সামরিক শক্তি প্রয়োগ করে দূর করা যায় না।

আর এখানেই দীর্ঘস্থায়ী চুক্তির প্রয়োজনীয়তা সামনে আসে। একটি কার্যকর চুক্তি শুধু নির্দিষ্ট স্থাপনায় নিষেধাজ্ঞা আরোপের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না। বরং ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রম আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ ও যাচাইয়ের আওতায় রাখার ব্যবস্থা থাকতে হবে। একই সঙ্গে চুক্তিতে এমন শর্ত থাকা প্রয়োজন, যার মাধ্যমে ইরানের কর্মকাণ্ড নিয়ে ভবিষ্যৎ পরিস্থিতিও পর্যবেক্ষণ করা যায়।

এ ধরনের চুক্তির ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক পরিদর্শন ও যাচাই ব্যবস্থা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে কোনো পক্ষের বক্তব্যের ওপর শুধু নির্ভর না করে বাস্তব পরিস্থিতি যাচাই করার সুযোগ থাকতে হবে। আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার মতো প্রতিষ্ঠানগুলোর পর্যবেক্ষণ ও যাচাইয়ের সক্ষমতা এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।

অন্যদিকে ইরানের দৃষ্টিকোণ থেকেও একটি চুক্তি তখনই কার্যকর হতে পারে, যখন তেহরান মনে করবে এর মাধ্যমে তার নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্বার্থের কিছু বাস্তব সুবিধা পাওয়া সম্ভব। শুধু নিষেধাজ্ঞা আরোপ এবং চাপ অব্যাহত রাখলে আলোচনার জন্য প্রণোদনা কমে যেতে পারে। তাই যুক্তরাষ্ট্রের জন্য চাপের পাশাপাশি সম্ভাব্য রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রণোদনার কাঠামোও বিবেচনা করা প্রয়োজন।

‘সর্বোচ্চ চাপ’ নীতির কার্যকারিতা নিয়েও এ কারণেই প্রশ্ন উঠছে। নিষেধাজ্ঞা ও সামরিক শক্তি কোনো দেশের সক্ষমতা সীমিত করতে পারে, কিন্তু সেই চাপকে রাজনৈতিক সমঝোতায় রূপ দিতে না পারলে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল স্থায়ী হয় না। বরং দীর্ঘমেয়াদি চাপ কখনো কখনো সংশ্লিষ্ট দেশকে আরও কঠোর অবস্থান নিতে উৎসাহিত করতে পারে।

হরমুজ প্রণালির বিষয়টিও এই সংকটকে আরও জটিল করে তুলেছে। বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি পরিবহনপথ হিসেবে এই জলপথের নিরাপত্তা মধ্যপ্রাচ্যের বাইরে বৈশ্বিক অর্থনীতির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে হরমুজ নিয়ে আলোচনা শুরু হলে তা আঞ্চলিক উত্তেজনা কমানোর ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ তৈরি করতে পারে।

ইরান ও সংযুক্ত আরব আমিরাতসহ কয়েকটি দেশের পক্ষ থেকে আঞ্চলিক সংঘাতের রাজনৈতিক সমাধানের আহ্বানও এসেছে। ব্রিকসের কয়েকটি দেশের মধ্যেও উত্তেজনা কমানো এবং কূটনৈতিক সমাধানের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা রয়েছে। ফলে ইরানের পারমাণবিক সংকট এখন শুধু ওয়াশিংটন ও তেহরানের দ্বিপক্ষীয় বিরোধ নয়; এর সঙ্গে মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশের নিরাপত্তা ও বৈশ্বিক শক্তিগুলোর স্বার্থও জড়িয়ে পড়েছে।

এই পরিস্থিতিতে ভবিষ্যৎ ইরানি সরকারের অবস্থানও একটি গুরুত্বপূর্ণ অনিশ্চয়তা। সামরিক হামলা কোনো একটি সময়ের পারমাণবিক অবকাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, কিন্তু ভবিষ্যতে ইরানের অন্য কোনো সরকার একই ধরনের কর্মসূচি পুনরায় গ্রহণ করবে না—এমন নিশ্চয়তা সামরিক পদক্ষেপ দিতে পারে না। একটি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ও যাচাইযোগ্য চুক্তি বরং নিয়ম, পর্যবেক্ষণ এবং পারস্পরিক দায়বদ্ধতার একটি কাঠামো তৈরি করতে পারে।

তবে চুক্তি করলেই সব সমস্যার সমাধান হয়ে যাবে—এমন নিশ্চয়তাও নেই। অতীতের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে পারস্পরিক অবিশ্বাস গভীর। একটি চুক্তি কতটা টেকসই হবে, তার ওপর নির্ভর করবে উভয় পক্ষের রাজনৈতিক সদিচ্ছা, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ এবং চুক্তির শর্ত বাস্তবায়নের সক্ষমতা।

যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তাই এখন কৌশলগত ভারসাম্য বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। একদিকে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের সম্ভাবনা থেকে দূরে রাখার চাপ অব্যাহত রাখতে হবে, অন্যদিকে সেই চাপ যেন আলোচনার পথ পুরোপুরি বন্ধ না করে, সেটিও নিশ্চিত করতে হবে। একই সঙ্গে মধ্যপ্রাচ্যের মিত্র দেশগুলোর নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার বিষয়টিও বিবেচনায় রাখতে হবে।

ইরানের ক্ষেত্রেও সামনে কঠিন সিদ্ধান্ত রয়েছে। আন্তর্জাতিক চাপ বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে দেশটির অর্থনীতি ও কূটনৈতিক সম্পর্কের ওপর প্রভাব পড়তে পারে। আবার অতিরিক্ত কঠোর অবস্থান নিলে সামরিক সংঘাতের ঝুঁকিও বাড়তে পারে। ফলে তেহরানের জন্যও আলোচনার মাধ্যমে নিজের স্বার্থ রক্ষার সুযোগ কতটা তৈরি করা যায়, সেটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

সব মিলিয়ে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ঘিরে বর্তমান পরিস্থিতি সামরিক শক্তি ও কূটনীতির এক জটিল সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। যুক্তরাষ্ট্রের সামনে এখন শুধু ইরানের ওপর আরও চাপ বাড়ানোর প্রশ্ন নয়; বরং সেই চাপকে কীভাবে একটি বাস্তবসম্মত ও দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক সমাধানে রূপ দেওয়া যায়, সেটিই বড় বিষয়।

ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখা যদি ওয়াশিংটনের প্রকৃত লক্ষ্য হয়, তাহলে একটি যাচাইযোগ্য, কার্যকর ও দীর্ঘস্থায়ী পারমাণবিক চুক্তির পথ তৈরি করা সেই লক্ষ্য অর্জনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপায়গুলোর একটি হতে পারে। সামরিক শক্তি হয়তো কোনো কর্মসূচিকে সাময়িকভাবে পিছিয়ে দিতে পারে, কিন্তু স্থায়ী নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হলে প্রয়োজন রাজনৈতিক সমঝোতা, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ এবং পারস্পরিক দায়বদ্ধতার একটি গ্রহণযোগ্য কাঠামো। মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ স্থিতিশীলতার জন্যও এখন সেই পথ কতটা কার্যকরভাবে তৈরি করা যায়, সেটিই হয়ে উঠছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।