প্রকাশ: ১৫ সেপ্টেম্বর  ২০২৬ । একটি বাংলাদেশ ডেস্ক । একটি বাংলাদেশ অনলাইন।

ইরানের সঙ্গে কয়েক মাসের সরাসরি সংঘাতের পর যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সক্ষমতা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে। কৌশলগত ও অত্যাধুনিক অস্ত্রের মজুত কমে যাওয়া, গুরুত্বপূর্ণ গোলাবারুদের ঘাটতি এবং মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোর ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি দেশটির সামরিক পরিকল্পনাকারীদের জন্য বড় ধরনের চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। মার্কিন সরকারের তিনটি গুরুত্বপূর্ণ সংস্থার পরিদর্শক জেনারেলদের যৌথ মূল্যায়নে এসব বিষয় উঠে এসেছে বলে প্রতিবেদনে জানানো হয়েছে।

এই মূল্যায়নে বলা হয়েছে, ইরানের হামলায় মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশে অবস্থানরত মার্কিন সামরিক স্থাপনার শত শত কাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত অথবা ধ্বংস হয়েছে। একই সঙ্গে কয়েক মাস ধরে চলা সংঘাতে বিপুল পরিমাণ উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র, ইন্টারসেপ্টর এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সামরিক সরঞ্জাম ব্যবহারের কারণে যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রভান্ডারে চাপ তৈরি হয়েছে। ওয়াশিংটনের পক্ষ থেকে মধ্যপ্রাচ্যজুড়ে সামরিক সম্পদের ক্ষয়ক্ষতি ও গোলাবারুদের ঘাটতি নিয়ে এটিকে প্রথম আনুষ্ঠানিক মূল্যায়নগুলোর একটি হিসেবে দেখা হচ্ছে।

প্রতিবেদনের তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সদর দপ্তর পেন্টাগন, পররাষ্ট্র দপ্তর এবং ইউএসএআইডির পরিদর্শক জেনারেলদের যৌথ মূল্যায়নে এই চিত্র উঠে এসেছে। বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদি সংঘাতের ক্ষেত্রে অত্যাধুনিক অস্ত্রের উৎপাদন ও সরবরাহ ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতা কীভাবে সামরিক সক্ষমতার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে, তা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো তার উন্নত আকাশ প্রতিরক্ষা ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধব্যবস্থা। ইরানের বিভিন্ন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলা ঠেকাতে এসব প্রতিরোধক ব্যবস্থার ব্যাপক ব্যবহার হয়েছে বলে বিভিন্ন প্রতিবেদনে উঠে এসেছে। যুদ্ধক্ষেত্রে প্রতিটি হামলা প্রতিহত করতে বিপুল ব্যয়ে একটি বা একাধিক ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করতে হয়। ফলে দীর্ঘ সময় ধরে একই ধরনের হামলা চলতে থাকলে অস্ত্রের মজুত দ্রুত কমে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

এই পরিস্থিতির সবচেয়ে বড় তাৎপর্য হলো, অত্যাধুনিক অস্ত্রের ঘাটতি শুধু বর্তমান যুদ্ধের জন্য নয়, ভবিষ্যৎ সম্ভাব্য সংঘাতের ক্ষেত্রেও যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তুতিকে প্রভাবিত করতে পারে। কোনো বড় সামরিক শক্তির জন্য অস্ত্রের মজুত শুধু যুদ্ধ চালানোর সক্ষমতার সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; এটি একই সঙ্গে প্রতিরোধ ক্ষমতা, মিত্রদের নিরাপত্তা নিশ্চয়তা এবং একাধিক অঞ্চলে একসঙ্গে সামরিক অভিযান পরিচালনার সামর্থ্যের সঙ্গেও জড়িত।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা বিশেষজ্ঞদের প্রাক্কলন অনুযায়ী, উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র ও ইন্টারসেপ্টরের মজুতকে যুদ্ধের আগের পর্যায়ে ফিরিয়ে নিতে মার্কিন প্রতিরক্ষা খাতের ঠিকাদারদের অন্তত তিন বছর সময় লাগতে পারে। এর অর্থ হলো, যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলেও এর প্রভাব দ্রুত শেষ হবে না। অস্ত্রের মজুত পুনর্গঠন, উৎপাদন বাড়ানো, সরবরাহব্যবস্থা শক্তিশালী করা এবং প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি ও উপকরণ নিশ্চিত করতে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার প্রয়োজন হতে পারে।

মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি দীর্ঘদিন ধরেই দেশটির বৈশ্বিক নিরাপত্তা কৌশলের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। কুয়েত, বাহরাইন, কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদি আরব, ইরাক, ওমান ও জর্ডানের মতো দেশগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন ধরনের সামরিক স্থাপনা ও সহযোগিতামূলক অবকাঠামো রয়েছে। এসব স্থাপনা থেকে আকাশ অভিযান, নজরদারি, রসদ সরবরাহ এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা কার্যক্রম পরিচালনা করা হয়।

ইরানের হামলায় এসব দেশের কয়েকটিতে থাকা মার্কিন স্থাপনার অবকাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার তথ্যও প্রতিবেদনে উঠে এসেছে। শত শত কাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হওয়ার অর্থ শুধু ভবন বা সামরিক সরঞ্জামের ক্ষতি নয়; এর সঙ্গে যোগাযোগব্যবস্থা, রসদ সরবরাহ, বিমান পরিচালনা, নিরাপত্তা অবকাঠামো এবং সামরিক কার্যক্রমের ধারাবাহিকতাও জড়িত থাকতে পারে।

এ ছাড়া কয়েকটি মার্কিন যুদ্ধবিমান ও ড্রোন ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হওয়ার তথ্যও পাওয়া গেছে। আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে ড্রোন ও বিমান শুধু হামলার জন্য নয়, গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ, নজরদারি এবং লক্ষ্য শনাক্ত করার ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ফলে এ ধরনের ক্ষয়ক্ষতি সামরিক কার্যক্রমের ওপর প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ—দুই ধরনের চাপ সৃষ্টি করতে পারে।

মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো একসঙ্গে একাধিক অঞ্চলে সামরিক প্রস্তুতি বজায় রাখা। যুক্তরাষ্ট্র শুধু মধ্যপ্রাচ্যেই নয়, ইউরোপ ও এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলেও বড় ধরনের নিরাপত্তা প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকে। ফলে কোনো একটি অঞ্চলে দীর্ঘমেয়াদি সংঘাতের কারণে অস্ত্রের মজুত কমে গেলে তার প্রভাব অন্য অঞ্চলের সামরিক পরিকল্পনাতেও পড়তে পারে।

বিশেষ করে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এই বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ। উন্নত ইন্টারসেপ্টর তৈরি করতে জটিল প্রযুক্তি, নির্দিষ্ট উপাদান ও দক্ষ উৎপাদন সক্ষমতা প্রয়োজন। সাধারণ গোলাবারুদের মতো দ্রুত উৎপাদন বাড়িয়ে কয়েক মাসের মধ্যে বড় ঘাটতি পূরণ করা সবসময় সম্ভব হয় না। তাই যুদ্ধের সময় বিপুল অস্ত্র ব্যবহার এবং পরবর্তী সময়ে মজুত পুনর্গঠনের মধ্যে বড় ধরনের সময়ের ব্যবধান তৈরি হতে পারে।

এ পরিস্থিতি মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্পের ওপরও বাড়তি চাপ সৃষ্টি করতে পারে। অস্ত্র উৎপাদন বাড়াতে নতুন উৎপাদন লাইন স্থাপন, কারখানার সক্ষমতা বৃদ্ধি, কাঁচামাল সংগ্রহ এবং সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা বাড়ানোর প্রয়োজন হতে পারে। একই সঙ্গে উচ্চপ্রযুক্তির অস্ত্র উৎপাদনে গুণগত মান বজায় রাখাও বড় চ্যালেঞ্জ। দ্রুত উৎপাদন বাড়াতে গিয়ে মান নিয়ন্ত্রণে কোনো ধরনের সমস্যা তৈরি হলে তা সামরিক সক্ষমতার জন্য নতুন ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র দেশগুলোর জন্যও এই পরিস্থিতির আলাদা তাৎপর্য রয়েছে। এসব দেশ দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন সামরিক সক্ষমতা ও নিরাপত্তা সহযোগিতার ওপর নির্ভর করে এসেছে। যদি যুক্তরাষ্ট্রকে অস্ত্রের মজুত পুনর্গঠন ও নিজস্ব সামরিক সক্ষমতা ধরে রাখতে বাড়তি মনোযোগ দিতে হয়, তাহলে মিত্রদের কাছে অস্ত্র সরবরাহ ও আকাশ প্রতিরক্ষা সহযোগিতার ক্ষেত্রেও অগ্রাধিকার নির্ধারণের প্রয়োজন দেখা দিতে পারে।

অন্যদিকে, ইরানের সঙ্গে সংঘাত যুক্তরাষ্ট্রের জন্য শুধু সামরিক নয়, কূটনৈতিক ও কৌশলগত পরীক্ষাও তৈরি করেছে। কোনো সংঘাত দীর্ঘায়িত হলে সামরিক ব্যয়ের পাশাপাশি রাজনৈতিক চাপ বাড়ে। একই সঙ্গে জনগণের মধ্যে যুদ্ধের অর্থনৈতিক ব্যয়, সামরিক হতাহতের ঝুঁকি এবং বিদেশে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে।

তবে অস্ত্রের মজুত কমে যাওয়া মানেই যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক শক্তি হারিয়ে ফেলেছে—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোও সঠিক হবে না। বিশ্বের অন্যতম বৃহৎ প্রতিরক্ষা বাজেট, উন্নত সামরিক প্রযুক্তি, বিস্তৃত মিত্রজোট এবং শক্তিশালী প্রতিরক্ষা শিল্প এখনো ওয়াশিংটনের বড় সম্পদ। বরং বর্তমান পরিস্থিতি দেখিয়ে দিচ্ছে, অত্যাধুনিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে বিপুল উৎপাদন সক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও দীর্ঘস্থায়ী উচ্চমাত্রার সংঘাত কী ধরনের চাপ তৈরি করতে পারে।

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন এখন যুদ্ধ-পরবর্তী পুনর্গঠন নিয়ে। যদি বিশেষজ্ঞদের অনুমান অনুযায়ী মজুত স্বাভাবিক পর্যায়ে ফিরতে কয়েক বছর সময় লাগে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রকে একই সময়ে ভবিষ্যৎ সংঘাতের ঝুঁকি বিবেচনায় রেখে অস্ত্র উৎপাদন ও সামরিক পরিকল্পনা সাজাতে হবে। এর সঙ্গে মিত্রদের প্রতিরক্ষা সহযোগিতা, নতুন প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং আকাশ প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়ানোর বিষয়ও যুক্ত হতে পারে।

ইরানের হামলায় মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক অবকাঠামোর ক্ষয়ক্ষতি এবং গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্রের মজুত কমে যাওয়ার এই মূল্যায়ন তাই শুধু একটি যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির হিসাব নয়। এটি আধুনিক যুদ্ধে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের অর্থনৈতিক ও সামরিক মূল্য কতটা বড় হতে পারে, তারও একটি গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত। একই সঙ্গে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনীকেও যে সীমিত উৎপাদন সক্ষমতা, সরবরাহব্যবস্থা ও অস্ত্র পুনর্ভরণের বাস্তবতার মুখোমুখি হতে হয়, সাম্প্রতিক পরিস্থিতি সেটিও স্পষ্ট করে দিয়েছে।

আগামী দিনগুলোতে ওয়াশিংটনের সামনে তাই দুটি সমান্তরাল চ্যালেঞ্জ থাকবে—একদিকে বিদ্যমান সামরিক প্রতিশ্রুতি ও মিত্রদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, অন্যদিকে কমে যাওয়া অস্ত্রের মজুত দ্রুত পুনর্গঠন করা। এই ভারসাম্য কতটা সফলভাবে ধরে রাখা যায়, তা শুধু মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা পরিস্থিতিই নয়, যুক্তরাষ্ট্রের সামগ্রিক বৈশ্বিক সামরিক কৌশলের ওপরও প্রভাব ফেলতে পারে।