মধ্যপ্রাচ্যের চলমান সংঘাত, সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর তৎপরতা এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তাহীনতার পেছনে ইরানকে প্রধান দায়ী হিসেবে উল্লেখ করেছেন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও। তাঁর দাবি, ইয়েমেনের হুতি বিদ্রোহী, ইরাকের বিভিন্ন সশস্ত্র মিলিশিয়া, লেবাননের হিজবুল্লাহ, ফিলিস্তিনের হামাস এবং সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ—এসব অস্থিতিশীলতার ঘটনাপ্রবাহের মধ্যে একটি অভিন্ন যোগসূত্র রয়েছে। আর সেটি হলো ইরানের শাসকগোষ্ঠীর সমর্থন ও ভূমিকা।

মঙ্গলবার (১০ নভেম্বর) ফ্রান্সের প্যারিসে জি-৭ পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের বৈঠক শেষে সাংবাদিকদের সঙ্গে আলাপকালে এসব কথা বলেন রুবিও। মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা পরিস্থিতি নিয়ে প্রশ্নের জবাবে তিনি বিভিন্ন সংঘাতের উদাহরণ টেনে ইরানের বিরুদ্ধে অভিযোগ উত্থাপন করেন। তাঁর বক্তব্যে স্পষ্ট হয়েছে, ওয়াশিংটন এখনো মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা সংকটকে ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তার এবং দেশটির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর তৎপরতার সঙ্গে যুক্ত করে দেখছে।

সাংবাদিকদের উদ্দেশে রুবিও বলেন, মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশে অস্থিতিশীলতার ঘটনাগুলো পর্যালোচনা করলে কয়েকটি পরিচিত গোষ্ঠী ও সংঘাতের নাম সামনে আসে। ইয়েমেনে হুতিদের কর্মকাণ্ড, ইরাকের সশস্ত্র মিলিশিয়াদের তৎপরতা, লেবাননে হিজবুল্লাহর ভূমিকা, হামাসের কার্যক্রম এবং সিরিয়ার দীর্ঘ গৃহযুদ্ধের প্রসঙ্গ উল্লেখ করে তিনি প্রশ্ন তোলেন, এসব ঘটনার মধ্যে অভিন্ন বিষয়টি কী?

নিজেই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেন, এসব অস্থিতিশীল কর্মকাণ্ডের পেছনে একটি অভিন্ন শক্তি কাজ করছে, আর সেটি হলো ইরানি শাসকগোষ্ঠী। তাঁর ভাষায়, মধ্যপ্রাচ্যের অস্থিতিশীলতার পেছনে ইরান রয়েছে এবং অঞ্চলটির অস্থিরতার অন্যতম প্রধান উৎস দেশটির বর্তমান নেতৃত্ব। রুবিওর দাবি, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোও বিষয়টি উপলব্ধি করতে পারছে।

এই বক্তব্যের মধ্য দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসন আবারও ইরানের আঞ্চলিক নীতি নিয়ে নিজেদের কঠোর অবস্থান তুলে ধরেছে। বিশেষ করে ইরানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বলে বিবেচিত বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠীর সামরিক সক্ষমতা, প্রতিবেশী দেশগুলোর নিরাপত্তার ওপর তাদের প্রভাব এবং মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতগুলোতে তেহরানের ভূমিকা ওয়াশিংটনের কূটনৈতিক আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠেছে।

রুবিওর বক্তব্যে ইয়েমেনের হুতি গোষ্ঠীর প্রসঙ্গ বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে। সাম্প্রতিক সময়ে সৌদি আরবের বিভিন্ন স্থাপনা ও লক্ষ্যবস্তুতে হুতিদের হামলার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যুক্তরাষ্ট্র। সাংবাদিকদের এক প্রশ্নের জবাবে রুবিও বলেন, সৌদি আরবের লক্ষ্যবস্তুতে হুতিদের হামলা নিয়ে ওয়াশিংটন উদ্বিগ্ন। এ বিষয়ে সৌদি কর্তৃপক্ষের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের নিয়মিত আলোচনা হয়েছে বলেও জানান তিনি।

তিনি বলেন, সৌদি আরবের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সহযোগিতা ও চুক্তি রয়েছে এবং ওয়াশিংটন সেই প্রতিশ্রুতি বজায় রাখছে। অন্য দেশও সৌদি আরবের নিরাপত্তা সহায়তায় যুক্ত রয়েছে বলে উল্লেখ করেন তিনি। রুবিওর মতে, ইরানের সহায়তা না থাকলে হুতিদের বর্তমান সামরিক সক্ষমতা গড়ে উঠত না। তবে হুতি গোষ্ঠীর নিজস্ব রাজনৈতিক, সামাজিক ও সামরিক প্রেক্ষাপট রয়েছে; তাদের সব কর্মকাণ্ডকে কেবল বাইরের কোনো শক্তির নির্দেশনার ফল হিসেবে ব্যাখ্যা করা হলে ইয়েমেনের অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা আড়ালে থেকে যেতে পারে।

ইরাকের সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর প্রসঙ্গেও একই ধরনের অভিযোগ তুলেছেন মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, ইরানের সঙ্গে সম্পর্কিত মিলিশিয়াগুলো ইরাকের রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব ও প্রতিবেশী দেশগুলোর নিরাপত্তার জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে। ইরাক দীর্ঘদিন ধরে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিভাজন, নিরাপত্তা সংকট এবং বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠীর প্রভাব মোকাবিলা করছে। দেশটির রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা কাঠামোয় এসব গোষ্ঠীর অবস্থান জটিল হওয়ায় ইরানের প্রভাব নিয়ে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে।

লেবাননের ক্ষেত্রে রুবিও সরাসরি হিজবুল্লাহকে দায়ী করেন। তাঁর দাবি, সংগঠনটির উপস্থিতি দেশটির রাষ্ট্রীয় কাঠামো ও স্থিতিশীলতার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। তিনি বলেন, লেবাননের ভবিষ্যৎ নির্ধারণের বিষয়টি লেবাননের জনগণ ও সরকারের সঙ্গে আলোচনা করেই হওয়া উচিত; এ ক্ষেত্রে ইরানের ভূমিকা থাকার কথা নয়। একই সঙ্গে হিজবুল্লাহকে সমর্থন বন্ধ করতে তেহরানের প্রতি আহ্বান জানান তিনি।

লেবানন দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিক অচলাবস্থা, অর্থনৈতিক সংকট এবং নিরাপত্তাজনিত চাপের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। দেশটির অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হিজবুল্লাহর প্রভাব যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি ইসরায়েলের সঙ্গে সংঘাতও পরিস্থিতিকে জটিল করে তুলেছে। ফলে লেবাননের সংকটের ব্যাখ্যায় শুধু ইরানের ভূমিকা নয়, দেশটির নিজস্ব রাজনৈতিক কাঠামো, আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং ইসরায়েল-লেবানন সংঘাতও বিবেচনায় রাখা প্রয়োজন।

ফিলিস্তিনের হামাসের প্রসঙ্গ তুলে রুবিও ইরানের সঙ্গে সংগঠনটির সম্পর্ককে মধ্যপ্রাচ্যের অস্থিতিশীলতার বৃহত্তর চিত্রের অংশ হিসেবে দেখিয়েছেন। ইরান দীর্ঘদিন ধরে হামাসসহ কয়েকটি আঞ্চলিক গোষ্ঠীকে রাজনৈতিক ও সামরিক সহায়তা দেওয়ার কথা স্বীকার বা সমর্থন করে আসছে। তবে এসব গোষ্ঠীর নিজস্ব নেতৃত্ব, রাজনৈতিক লক্ষ্য এবং স্থানীয় বাস্তবতাও রয়েছে। তাদের কর্মকাণ্ড ও সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ইরানের প্রভাব কতটা প্রত্যক্ষ, তা নিয়ে বিভিন্ন পক্ষের মধ্যে মতপার্থক্য রয়েছে।

সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের প্রসঙ্গও রুবিওর বক্তব্যে উঠে এসেছে। ২০১১ সালে শুরু হওয়া সংঘাত দেশটির রাষ্ট্রীয় কাঠামো, অর্থনীতি ও সামাজিক জীবনে ব্যাপক বিপর্যয় সৃষ্টি করে। দীর্ঘ সময় ধরে বিভিন্ন আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক শক্তি সিরিয়ার সংঘাতে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জড়িত ছিল। ইরানও সেখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে বলে যুক্তরাষ্ট্রসহ একাধিক দেশ অভিযোগ করে আসছে। তবে সিরিয়ার সংঘাতের পেছনে দেশটির অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট, বিভিন্ন সশস্ত্র পক্ষের লড়াই এবং আন্তর্জাতিক শক্তিগুলোর হস্তক্ষেপ—সবকিছুরই প্রভাব রয়েছে।

রুবিওর বক্তব্য এমন এক সময়ে এসেছে, যখন ইরানকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও সামরিক চাপ, হরমুজ প্রণালি এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিয়ে কূটনৈতিক তৎপরতা অব্যাহত রয়েছে। প্যারিসে জি-৭ বৈঠক শেষে তিনি জানান, ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক চাপ ও অবরোধ কার্যকর হচ্ছে বলে ওয়াশিংটন মনে করছে। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, বর্তমান পরিস্থিতিতে বড় ধরনের সামরিক অভিযান চালানোর প্রয়োজনীয়তা আপাতত দেখছে না যুক্তরাষ্ট্র, কারণ অর্থনৈতিক চাপের মাধ্যমে ইরানের ওপর প্রভাব তৈরি করা সম্ভব হচ্ছে।

এদিকে ইরানকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান শুধু সামরিক নিরাপত্তার প্রশ্নে সীমাবদ্ধ নয়; দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি, নিষেধাজ্ঞা, জ্বালানি বাণিজ্য এবং আঞ্চলিক মিত্রগোষ্ঠীগুলোর সঙ্গে সম্পর্কও দ্বিপক্ষীয় উত্তেজনার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এসব ইস্যুতে কূটনৈতিক সমাধানের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা চললেও দুই দেশের অবস্থানের মধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যবধান রয়েছে।

তবে মধ্যপ্রাচ্যের অস্থিতিশীলতার দায় এককভাবে ইরানের ওপর চাপানোর বিষয়ে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ভিন্নমত রয়েছে। ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব ও সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে সহায়তার অভিযোগ গুরুত্বপূর্ণ হলেও অঞ্চলটির সংঘাতের পেছনে দীর্ঘদিনের ভূরাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা, রাষ্ট্রীয় স্বার্থ, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট, সাম্প্রদায়িক বিভাজন এবং বিভিন্ন দেশের সামরিক হস্তক্ষেপও ভূমিকা রেখেছে। বিশেষ করে ফিলিস্তিন-ইসরায়েল সংঘাত, সিরিয়ার যুদ্ধ এবং ইয়েমেনের সংকটের মতো বিষয়গুলোর নিজস্ব ঐতিহাসিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট রয়েছে।

রুবিওর বক্তব্য তাই কেবল ইরানের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ নয়; এটি মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও কূটনৈতিক নীতিরও প্রতিফলন। ওয়াশিংটন যে তেহরানের আঞ্চলিক ভূমিকা সীমিত করতে অর্থনৈতিক চাপ, মিত্রদেশগুলোর সঙ্গে প্রতিরক্ষা সহযোগিতা এবং কূটনৈতিক অবস্থানকে একসঙ্গে ব্যবহার করতে চায়, তাঁর বক্তব্যে সেই বার্তাই উঠে এসেছে।

অন্যদিকে মধ্যপ্রাচ্যের সাধারণ মানুষের কাছে এসব কূটনৈতিক অবস্থান ও ভূরাজনৈতিক বিরোধের বাস্তব প্রভাব অনেক বেশি গভীর। দীর্ঘ সংঘাতের কারণে বহু মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছেন, অবকাঠামো ধ্বংস হয়েছে এবং অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা বেড়েছে। অঞ্চলটির স্থিতিশীলতা ফিরিয়ে আনতে তাই শুধু রাষ্ট্রগুলোর পারস্পরিক অভিযোগ নয়, সংঘাতের মূল কারণগুলো চিহ্নিত করা, বেসামরিক মানুষের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং কার্যকর রাজনৈতিক সমাধানের পথ তৈরি করাও জরুরি।

রুবিওর অভিযোগের জবাবে ইরানের পক্ষ থেকে নতুন কোনো প্রতিক্রিয়া এই বক্তব্যের সঙ্গে যুক্ত তথ্যের মধ্যে পাওয়া যায়নি। ফলে তাঁর বক্তব্যকে যুক্তরাষ্ট্রের সরকারি অবস্থান ও অভিযোগ হিসেবেই বিবেচনা করা প্রয়োজন; মধ্যপ্রাচ্যের সব সংঘাতের জন্য ইরানকে এককভাবে দায়ী করার বিষয়টি স্বতন্ত্রভাবে প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। অঞ্চলের ভবিষ্যৎ স্থিতিশীলতা নির্ভর করবে সংশ্লিষ্ট দেশগুলোর রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, আঞ্চলিক শক্তিগুলোর আচরণ এবং কূটনৈতিক সমঝোতার ওপর।